Информация

Patchogue II PC-586 - История


Патчог II
(PC-586: dp. 320; 1. 173'7 "; b. 23 '; dr. 6'6"; s. 20 k .; cpl. 46
а. 1 3 ", 1 40 мм., 2 20 мм .; класс PC-461)

Второй патчог (PC-586), охотник за подводными лодками, был заложен 29 мая 1942 года компанией Defoe Shipbuilding Co., Бэй-Сити,
Mich .; запущен как PC-586 15 июля; и сдан 5 октября.

После ходовых испытаний в Мексиканском заливе PC-586 пересек Панамский канал и служил кораблем сопровождения вдоль западного побережья США. Ее прибрежные операции в конечном итоге были распространены на Гавайские острова, и в период с 1 августа по 31 декабря она была назначена на службу командующим Гавайской морской пограничной зоной. За это время она оказала ценную услугу в качестве учебного корабля в районе Перл-Харбора. Она также выполняла патрулирование и сопровождение эонвой в гавайских водах.

Миссия сопровождения конвоя доставила PC-586 на Сайпан 23 июля 1944 года. С окончанием боевых действий охотник за подводными лодками продолжал поддерживать боевую готовность флота, кратко проходя учебную подготовку из Перл-Харбора, а затем вдоль восточного побережья как в Чарльстоне, так и в Чарльстоне. SC и Coco Solo, зона каналов

PC-586 был списан с вооружения и ушел в резерв в Норфолке, штат Вирджиния, в январе 1950 года. Он был назван Патчогуэ 15 февраля 1956 года. Он был исключен из Списка ВМС 1 апреля 1959 года и вскоре после этого продан Potomae Shipwrecking Co.

Патчогуэ получил одну боевую звезду за службу во время Второй мировой войны.


Деревенский суд правосудия

Суд Пачог-Виллидж является одним из примерно 2300 судов штата Нью-Йорк и является частью Единой судебной системы штата Нью-Йорк. Судебный суд деревни Патчог преимущественно председательствует над преступлениями, предположительно совершенными в границах объединенной деревни Патчог. К ним относятся: Нарушения Закона штата Нью-Йорк о транспортных средствах и дорожном движении Нарушения Строительного кодекса штата Нью-Йорк и Кодекса поселка Патчог, связанные со строительством и жилищными вопросами, нарушения Уголовного законодательства штата Нью-Йорк и Кодекса поселка Патчог, связанные с вопросами качества жизни, а также нарушения Кодекса поселения Патчог, связанного с парковкой.


Патчог, который находится примерно в 60 милях (100 км) к востоку от Манхэттена, был включен в 1893 году. Естественная набережная и гавань - ресурсы, которые деревня использовала в течение последних 100 лет, чтобы стать современным и в значительной степени автономным сообществом.

Патчог - это почтовый адрес для жителей деревни, а также жителей соседних деревень Восточного Патчога, Северного Патчога, озера Ханаан и некоторых районов на Файер-Айленде.

Патчог и прилегающая деревня Медфорд разделяют школьный округ и библиотеку. Существуют начальные, средние и средние школы, а также программы непрерывного образования для взрослых. Школьный округ, библиотека и колледж Св. Иосифа предоставляют разнообразные возможности для получения образования. В 2010 году библиотека Патчога-Медфорда была награждена Национальной медалью 2010 года за музейное дело и библиотечное дело за работу библиотеки в области двуязычного программирования. [4]

Театр исполнительских искусств Патчога открылся в 1923 году. Позже он был переоборудован в триплекс, после чего был преобразован в единственный кинотеатр. Он закрылся в конце 1980-х годов. В середине 1990-х годов Деревня приобрела театр и полностью отреставрировала здание, в нем теперь могут разместиться 1166 человек.

В Патчоге есть места поклонения различных христианских конфессий. Три церкви в Патчоге занесены в Национальный реестр исторических мест. Конгрегационалистская церковь на Ист-Мейн-стрит, Объединенная методистская церковь на Саут-Оушен-авеню между Черч-стрит и Терри-стрит и епископальная церковь Святого Павла на Райдер-авеню напротив Терри-стрит. Святой Франциск Сальский - это римско-католический приход, основанный в 1880-х годах. Он сформировался и процветал, несмотря на протесты нативистского движения «Ничего не знай». В Патчоге также есть две синагоги: Молодой Израиль в Патчоге и Храм Бет-Эль. Патчог также является домом для пивоваренной компании Blue Point.

Среди волонтерских организаций - Торговая палата Патчога, Совет рыцарей Колумба 725, Киванис, ротарианцы и львы. Компания скорой помощи Патчога - это служба, полностью работающая на добровольных началах.

В 2019 году местный центр города был признан Американской ассоциацией планирования одним из четырех «больших районов» Америки. С 2007 года ассоциация признала более 300 кварталов, улиц и общественных пространств, которые укрепляют сообщества и объединяют людей благодаря правильному планированию. [5]

По данным Бюро переписи населения США, деревня имеет общую площадь 2,5 квадратных мили (6,5 км 2), из которых 2,2 квадратных мили (5,8 км 2) составляют земли и 0,3 квадратных мили (0,7 км 2) (10,71 квадратных миль). %) - вода.

Историческое население
Перепись Поп.
18802,503
19002,926
19103,824 30.7%
19204,031 5.4%
19306,860 70.2%
19407,181 4.7%
19507,361 2.5%
19608,838 20.1%
197011,582 31.0%
198011,291 −2.5%
199011,060 −2.0%
200011,919 7.8%
201011,798 −1.0%
2019 (оценка)12,321 [2] 4.4%
Десятилетняя перепись населения США [7]

В 1812 году в Патчоге было 75 жителей, согласно Бруклинский орел, опубликовано в 1930 году. [8]

По данным переписи [3] 2000 года насчитывалось 11 919 человек, 4 636 домашних хозяйств и 2 749 семей, проживающих в селе. Плотность населения составляла 5 301,2 человек на квадратную милю (2 045,3 / км 2). Было 4902 единицы жилья в средней плотности 2180,2 за квадратную милю (841,2 / км 2). Расовый состав деревни был белым на 81,27%, афроамериканцем на 3,89%, коренным американцем на 0,34%, азиатом на 1,39%, жителем островов Тихого океана на 0,02%, 9,23% от других гонок и 3,85% от двух или больше гонок. Латиноамериканцы или латиноамериканцы любой расы составляли 23,84% населения. [9]

Существовали 4636 семей, из которых 29,5% имели детей в возрасте до 18 лет, проживающих с ними, 40,3% были супружескими парами, живущими вместе, 13,4% семей женщины проживали без мужей, а 40,7% не имели семьи. 31,8% всех домохозяйств состоят из отдельных лиц и 9,0% из них кто-то одиноких людей 65 лет и старше. Средний размер домохозяйства 2,54, а средний размер семьи 3,20.

22,5% жителей Патчога были моложе 18 лет, 9,2% - от 18 до 24 лет, 37,1% - от 25 до 44 лет, 20,7% - от 45 до 64 лет и 10,5% - в возрасте 65 лет и старше. Средний возраст составлял 35 лет. На каждые 100 женщин приходилось 100,4 мужчин. На каждые 100 женщин возрастом 18 лет и старше насчитывалось 99,7 мужчин.

Средний доход семьи в деревне составлял 47 027 долларов, а средний доход семьи - 60 126 долларов. Средний доход мужчин составлял 38 561 доллар против 30 599 долларов у женщин. Доход на душу населения в деревне составлял 22 962 доллара. 8,1% семей и 10,7% населения были ниже черты бедности, в том числе 13,5% из них моложе 18 лет и 10,4% тех, кто в возрасте 65 лет и старше.

В 2010 году демография была 61,8% белых, 29,6% латиноамериканцев, 5,3% черных, 0,3% коренных американцев, 1,6% азиатов, 0,1% представителей другой расы и 1,4% представителей двух или более рас. [9] [10]


Копы заявили, что мужчина из Патчога, которому предъявлены обвинения в сексуальном насилии, снова арестован по новым обвинениям

По заявлению полиции округа Саффолк, мужчина Патчог, которому в 2010 году уже предъявили обвинения в сексуальном насилии над 7-летней девочкой, был повторно арестован в среду по новым обвинениям в сексуальном преступлении с участием трех детей, которые находились на попечении его жены.

По данным полиции, 52-летний Анхель Такури был арестован в своем доме и обвинен по двум пунктам обвинения в сексуальном поведении первой степени в отношении ребенка, по одному пункту обвинения в сексуальном насилии первой степени и по трем пунктам обвинения в создании угрозы благополучию ребенка. Планируется, что на ночь его задержат для предъявления обвинения в четверг в Первом окружном суде Центрального Айлипа.

Обвинения связаны с предполагаемым насилием в отношении трех девочек в возрасте от 3 до 8 лет, которое, по словам полиции, имело место в период с 2010 по 2015 год.

По данным полиции Саффолка, три девочки вышли вперед после того, как Такури ранее обвиняли по делу 7-летнего ребенка и заявили, что они подвергались сексуальному насилию «в разное время», когда они находились на попечении жены Такури в их доме. Такури ранее был арестован в январе и обвинен в преступном сексуальном акте первой степени и сексуальном насилии первой степени с участием 7-летней девочки с 2010 года, сообщила полиция.

В среду не удалось связаться с официальным поверенным Такури для комментариев.

Но судебные протоколы показывают, что против Такури был вынесен временный судебный приказ о защите после предъявления ему обвинений по этим предыдущим обвинениям 15 января - и что он был освобожден под залог в размере 40 000 долларов. Его следующее запланированное появление по этому делу назначено на 8 октября.

Не сразу стало ясно, будет ли его залог отозван после нового ареста.

Пандемия изменила образование на Лонг-Айленде. Выясни как.

Нажимая «Зарегистрироваться», вы соглашаетесь с нашей политикой конфиденциальности.

Полиция сообщила, что расследование по делу Такури продолжается, и детективы Секции особых жертв просят родственников или родственников любого, кто считает, что они могли стать жертвой, позвонить в службу 911 или связаться с ними по телефону 631-852-6531.

Джон Валенти, репортер Newsday с 1981 года, был удостоен национальной награды от Associated Press и Общества силурианцев за расследование, предприимчивость и репортажи сенсационных новостей, а также за ведение колонок, и является автором книги «Swee'pea». книга о бывшей нью-йоркской звезде баскетбола Ллойд Дэниэлс. Валенти снимается в получившем премию Эмми фильме ESPN 30 из 30 «Big Shot».


История и будущее Smith & # 038 Wesson Internal Lock

Этого нельзя было избежать. В конце концов, нам придется обсудить проклятый замок.

Замок, о котором я говорю, это, конечно, внутренняя система запирания (ILS) револьверов Smith & amp Wesson, которая была добавлена ​​практически ко всей линейке, начиная с 2001 года. Современная история огнестрельного оружия. Полярный шаг, который быстро расколол сообщество на один из двух лагерей, очень похоже на производственные изменения винтовок Winchester в 1964 году или добавление блока ударника «Series 80» от Colt's к столь любимому пистолету 1911 года. в 1983 г.

Подобно Винчестеру и Кольту в этих ошибках, руководство Smith & amp Wesson не смогло понять и спрогнозировать негативную реакцию, которая последует за новым изменением. Замок разжигал страсти, оскорблял чувства и наносил ущерб продажам бренда. К тому же проблема никуда не делась. Вместо этого он гноился. Преступление имело стойкость.

Итак, пришло время RevolverGuy взвесить эту тему. Как энтузиаст, у меня есть довольно твердые личные мнения о замке, но я сделаю все возможное, чтобы отделить их от фактов, насколько это возможно, и указывать на них, когда они подкрадываются.

Британцы идут

История замка начинается примерно в июне 1987 года с приобретения бренда Smith & amp Wesson инженерной компанией Tomkins plc со штаб-квартирой в Лондоне. В то время Tomkins переделывала себя за счет серии приобретений в различных, не связанных между собой отраслях, с прицелом на рост доходов. Среди различных подразделений под эгидой Tomkins были те, которые занимались автомобильными запчастями, принадлежностями для ванн (трубы, окна, ванны), оборудованием для выпечки, а также огнестрельным оружием & # 8211, приобретенным Smith & amp Wesson.

Годы Bangor Punta были тяжелыми для Smith & amp Wesson

Приобретение Tomkins произошло вслед за финансовыми проблемами из-за того, что компания была владельцем Bangor Punta, другого конгломерата, такого как Tomkins, который базировался здесь, в Америке. Когда Bangor Punta приобрела контрольный пакет акций Smith & amp Wesson у семьи Wesson в 1965 году, они расширили продажи аксессуаров, включая патроны, кобуры и полицейское снаряжение под маркой Smith & amp Wesson (удерживающие устройства, оборудование для проверки трезвости, сирены патрульных машин и световые индикаторы, ОМОН и т. д.). Бангор Пунта быстро развивал бизнес, и к концу 1970-х годов эти вспомогательные продукты составляли около 25% продаж Smith & amp Wesson.

Однако в начале 1980-х у Smith & amp Wesson появились признаки бедствия. Проблема коренится в спаде экономики времен Картера, в сочетании со старением инфраструктуры и увеличением затрат на рабочую силу и материальные затраты. Короче говоря, доходы падали, а расходы росли. Однако более тревожным было общее мнение о том, что система контроля качества в Спрингфилде сильно пострадала, и продукты S & ampW больше не производились в соответствии с их традиционно высокими стандартами. Даже самые ярые сторонники бренда признавали в печати, что стандарты снижаются.

Затем, в середине 80-х, начались «Войны чудес». Когда в 1985 году дядя Сэм выбрал итальянскую Beretta 92 в качестве нового служебного пистолета, Smith & Wesson обнаружил, что играет в догонялки в игре с высокими ставками. Их пистолеты серий 39 и 59 никогда не пользовались большой популярностью ни на коммерческом, ни на правоохранительном рынке США, а ранние модели заработали репутацию ненадежных. Участие S & ampW второго поколения в трех раундах испытаний пистолетов Pre-XM9 и XM9 также не увенчалось успехом, уступив место зарубежным производителям Beretta и Sig Sauer, что негативно сказалось на признании и продажах продукции S & ampW.

BDU и Berettas. Выбор военными США Beretta 92 на замену почтенной модели 1911 года вызвал потрясение и официально положил начало «Войнам чудес», в которых S&W изо всех сил пыталась конкурировать.

Однако большим гвоздем в крышку гроба стал импорт Glock 17, начавшийся в 1985 году. Поначалу радикальный пистолет пытался получить признание на консервативном рынке, но сила дизайна и агрессивная маркетинговая и торговая кампания вскоре катапультировали его. пластиковый пистолет в поул-позицию. На коммерческих и правоохранительных рынках автопистолетов вскоре доминировал Glock, а Beretta и Sig Sauer взяли на себя большие доли оставшейся части. Продажи Smith & amp Wesson упали, а прибыль упала на 41% в период с 1982 по 1986 год.

Лир Зиглер владел S & ampW недолго

Финансовые трудности привели к тому, что Lear Siegler Holdings Corporation (которая приобрела Bangor Punta в 1984 году) отказалась от бренда Smith & amp Wesson. Tomkins plc приобрела его в июне 1987 года и сразу же инвестировала в новые технологии проектирования и производства для улучшения продукта. Они также ввели строгий контроль качества. В результате качество продукции Smith & amp Wesson резко улучшилось: к середине 1989 года возврат по гарантии упал на 81% для линейки пистолетов и на 50% для линейки револьверов.

До сих пор жизнь при «Юнион Джеке» в целом улучшалась для Smith & amp Wesson.

Плохие старые времена

Но на горизонте «Смит и Вессон» нависли грозовые тучи, и вскоре столкновение двух сил привело к возникновению условий, которые дали нам доступ.

Первым было продолжающееся экономическое давление. В то время как качество продукции под управлением Tomkins plc восстановилось, продажи продолжали снижаться. Компания Smith & amp Wesson значительно улучшила свою линейку пистолетов к тому времени, когда в конце 1980-х были представлены пистолеты третьего поколения, но они все еще изо всех сил пытались не отставать от иностранных конкурентов. К середине 1990-х годов Sig Sauer P228 стал ЭТОМ пистолетом в федеральных правоохранительных органах, а Glock стал самым популярным пистолетом в полицейских кобурах, одетых в униформу (особенно Glock 22 с патроном нового одноименного патрона Smith & amp Wesson - калибра. 40 S & ampW, с которым S & ampW надеялась уверенно вернуться). Неудачная попытка сойтись лицом к лицу с Glock в середине-конце 1990-х с злополучной Sigma не только обременила компанию дорогостоящим урегулированием, но и послужила иллюстрацией борьбы компании за создание конкурентоспособной конструкции пистолета. это хорошо продавалось.

Второй силой была политика против оружия. После избрания Билла Клинтона в ноябре 1992 года в Белом доме оказался один из лидеров страны, выступающих против оружия. В качестве президента Клинтон быстро призвал Конгресс ввести ограничения на владение и использование огнестрельного оружия населением, и менее чем через два года после принесения присяги он подписал Закон 1994 года о борьбе с насильственными преступлениями и обеспечении правопорядка. Часть Закона был установленный законодательством запрет на производство, передачу или владение полуавтоматическим оружием, а также ограничения на производство, передачу и владение магазинами, вмещающими более 10 патронов.

В 1994 году президент подписывает "Запрет на штурмовое оружие".

В то время как «запрет штурмового оружия» был самым значительным достижением Клинтона, президент агрессивно преследовал и ряд других инициатив по борьбе с оружием. Среди них он поставил в Верховный суд двух судей, решительно выступающих против оружия (Гинзбург и Брейер), и заполнил нижние федеральные суды еще многими. В Объединенный Состояния V. Эмерсонего министерство юстиции утверждало, что Вторая поправка защищает право на хранение и ношение оружия только солдат, служащих в Национальной гвардии.

Под его надзором и руководством Центры по контролю и профилактике заболеваний превратились в политическое оружие, финансируя исследования, которые поддерживали взгляды против оружия (директор Национального центра профилактики травм, подразделения CDC, утверждал, что оружие, как и сигареты, , следует рассматривать как «грязные, смертоносные» и «запрещенные» 8221), при этом активно подавляя исследования, которые ставили под сомнение эффективность контроля над огнестрельным оружием. Фактически, ситуация с CDC стала настолько плохой, что в 1996 году Конгресс был вынужден действовать и принял поправку Дики, которая запрещала CDC использовать какие-либо средства для защиты контроля над огнестрельным оружием (по глупости нынешний Конгресс вернулся к прежним правилам). практики, и только что профинансировал 25 миллионов долларов на исследование оружия, которое, безусловно, будет иметь тенденцию к борьбе с огнестрельным оружием).

Кроме того, президент настаивал на принятии и подписании закона о создании Национальной системы мгновенной проверки криминального прошлого (NICS), которая применялась ко всем новым продажам огнестрельного оружия. NICS стал первой в стране обязательной федеральной проверкой биографических данных и периодом ожидания (пять дней, пока система NICS не будет полностью готова к работе).

Но нападение Клинтона на оружие и владельцев оружия не было завершенным. Стремясь оказать еще большее давление на отрасль, президент поручил своему секретарю по жилищному и городскому развитию (HUD) подтолкнуть основных производителей огнестрельного оружия к подписанию соглашений, которые налагают больше ограничений на торговлю огнестрельным оружием. Чтобы побудить к сотрудничеству, секретарь HUD Эндрю Куомо (тот же Куомо, который, будучи губернатором, позже прибегнет к внесудебным мерам, чтобы протолкнуть неконституционный «Закон о безопасности» через законодательный орган Нью-Йорка на внеурочной «экстренной» сессии в январе 2013 года. ) добился того, чтобы несколько муниципалитетов отказались от исков об ответственности за качество продукции против производителей огнестрельного оружия, участвовавших в соглашении. Хотя у муниципалитетов было мало шансов выиграть необоснованные иски, они знали, что создание защиты будет непомерно дорогостоящим для небольших компаний по производству огнестрельного оружия, которые они привлекали к суду на деньги налогоплательщиков. Эти иски были просто созданы для того, чтобы нанести ущерб оружейной индустрии посредством судебных разбирательств, поэтому обещание Куомо о помощи было убедительным предложением.

Если бы вы были там, то помните. Трудные времена.

Остальные представители отрасли, в первую очередь, заклятые соперники Beretta и Glock & # 8211, отвергли это усилие, но британская компания Smith & amp Wesson согласилась в обмен на: Обещания благоприятного режима для муниципальных властей (подписано не менее пятнадцати городов, включая Атланту и Детройт). , Лос-Анджелес, Майами, Сент-Луис и Сан-Франциско), государственные и федеральные контракты на огнестрельное оружие Обещание, что они не будут предъявлены иски Генеральными прокурорами Нью-Йорка и Коннектикута, и исключение в качестве ответчика во многих из 30 существующие муниципальные иски.

«Соглашение HUD» было подписано 17 марта 2000 года между Smith & amp Wesson и министерствами финансов, жилищного строительства и городского развития. Условия соглашения были жесткими и обширными, требовали изменений в технологиях, функциях «безопасности» пистолета, тестировании продукта, соглашениях о продаже и распространении, отчетах, представляемых BATFE, рекламе и ограничениях на покупки потребителями. Соглашение обязывало инвестировать в технологию «умного оружия», запрещало S & ampW производить новые конструкции, которые могли бы вместить устаревшие журналы (в соответствии с новым запретом Клинтона), вмещающие более 10 патронов, заставляло дилеров делиться с BATFE большей частью своих продаж, чем закон обязательные, обязательные отсоединения магазинов и индикаторы заряженного патронника, обязательный «Кодекс поведения» дилеров, требующий (частично) проверки биографических данных при каждой транзакции (даже если это не требуется по закону), обязательный запрет для лиц младше 18 лет в оружейных магазинах без присутствие взрослых и ограниченная продажа пистолета до одного раза в две недели, среди длинного списка других требований.

Соглашение также требовало наличия внутреннего запорного устройства на всех пистолетах, проданных Smith & amp Wesson в течение 24 месяцев.

Общественная реакция

Реакция оружейного сообщества на соглашение S & ampW-HUD была быстрой. Компания Smith & amp Wesson подверглась немедленной критике со стороны сторонников Второй поправки по всей стране, особенно после того, как появилась информация, указывающая на то, что они предали своих коллег по отрасли, делясь конфиденциальными сообщениями от отраслевых встреч с федералами во время переговоров.

Многие дилеры Smith & amp Wesson отказались от этой марки, отказываясь соблюдать строго ограничительный и навязчивый «Кодекс поведения», который Smith & amp Wesson теперь требует от своих дилеров. Бизнес упал, поскольку сеть распространения продукции Smith & amp Wesson иссякла.

Доходы падали в течение многих лет до соглашения HUD, но Smith & amp Wesson впоследствии пострадали еще больше. Многие энтузиасты (самые большие спонсоры на рынке) бойкотировали бренд, и продажи упали. Кроме того, обещанные и долгожданные муниципальные, государственные и федеральные контракты так и не были реализованы. Соглашение HUD, призванное спасти Smith & amp Wesson от банкротства, вместо этого убивало доходы.

В то время как Smith & amp Wesson сильно истекал кровью, влиятельные люди в отрасли пытались снизить напряженность и спасти бренд от разрушения, но у значительной части оружейного сообщества этого не было. Соглашение HUD задело нерв.

Однако нижняя точка еще не достигнута. Большинство покупателей оружия - тогда и сейчас - не были в курсе политических событий, которые повлияли на их права на огнестрельное оружие, и их первая возможность проголосовать с помощью своего кошелька представится только год спустя, с введением HUD. -требуются внутренние запорные устройства.

Замок

В мае 2001 года, чуть более чем через год после подписания соглашения с HUD, право собственности на Smith & amp Wesson снова изменилось, и Tomkins plc продала бренд Saf-T-Hammer Corporation. Saf-T-Hammer был производителем замков для огнестрельного оружия и продуктов безопасности, и к концу года внутренняя система запирания их конструкции начала заполнять левые боковые пластины револьверов Smith & amp Wesson в соответствии с условиями Соглашение HUD.

Замок - это система с ключом, которая блокирует движение молота при активации. Когда ключ вставлен в замок и повернут против часовой стрелки, он вращает кулачок на внутренней стороне боковой пластины. Этот кулачок опирается на вращающуюся стопорную деталь, на поверхности которой имеется выступ, и, когда кулачок вращается, он поворачивает стопорную деталь и поднимает шпильку на место.

Пуансон направлен на шпильку на фиксаторе / флажке, который входит в паз на боковой стороне молотка. Эта шпилька зацепится за молот и предотвратит его движение. Лист справа - это вращающийся кулачок, который поднимает фиксатор и включает систему, когда вы поворачиваете ключ против часовой стрелки. Изображение с сайта INGunOwnerers.com. https://www.ingunowners.com/forums/gunsmithing/327405-hillary-hole-how-deal-stupid-lock.html

В поднятом положении штифт входит в выемку на левой стороне молота, которая блокирует движение молота назад. Спусковой крючок не переместится назад, когда замок включен, потому что курок был зафиксирован в нужном положении шпилькой на фиксирующем элементе, а остальная часть затвора теперь связана в результате неподвижного курка. Однако цилиндр можно открывать или закрывать при включенном замке.

Пробойник указывает на гусеницу на той стороне молотка, в которую въезжает шпилька на фиксирующем элементе / флажке. Когда он поворачивается кулачком в нужное положение, шпилька войдет в выемку, заблокирует молот и предотвратит его движение. Изображение с сайта INGunOwners.com. https://www.ingunowners.com/forums/gunsmithing/327405-hillary-hole-how-deal-stupid-lock.html

На заблокированном пистолете, когда ключ поворачивается по часовой стрелке, кулачок снова поворачивает фиксирующую деталь, и шпилька выходит из выемки на молотке, освобождая его для движения. В разблокированном положении шпилька проходит по изогнутому каналу сбоку от молота, где он не мешает движению молота.

Флаг & # 8220LOCKED & # 8221 виден прямо под шпилькой молотка.

В револьверах с открытым курком фиксатор частично поднимается через зазор в канале курка в рамке, когда он поворачивается в заблокированное положение. Открытая часть изделия выглядит как небольшой флажок, и на нем есть надпись «ЗАБЛОКИРОВАНО», которая визуально напоминает о системе. . . ну заперто. На «безударных» револьверах нет видимого флажка блокировки, когда замок включен, но внутренняя система работает идентично.

У безударных пистолетов нет видимого флажка, но система работает так же, со шпилькой на внутренней запорной детали, фиксирующей курок на месте при повороте ключа. Изображение с сайта INGunOwners.com. https://www.ingunowners.com/forums/gunsmithing/327405-hillary-hole-how-deal-stupid-lock.html

Реакции

Когда в 2001 году на оружии впервые стали появляться замки, реакция в целом была отрицательной. Возможно, правильнее было бы сказать, что клиенты, которые не одобряли блокировку, были более громкими, чем те, кому она понравилась. Некоторые потребители, безусловно, оценили возможность заблокировать механизм пистолета как функцию безопасности, но подавляющее большинство людей, высказавших мнение о замке, абсолютно ненавидели его. . . и они были громкими.

С самого начала было три основных причины, по которым стрелки ненавидели замок. Причины оставались неизменными на протяжении большей части двух десятилетий, даже когда в культуру вошло новое поколение стрелков. Эти три причины, перечисленные в произвольном порядке, - это косметика, надежность и символизм, и мы рассмотрим каждую из них.

Fugly

Во-первых, косметика. Простой факт в том, что многие люди ненавидят замок, потому что считают его некрасивым. Красота действительно в глазах смотрящего, поэтому, вероятно, есть люди, которые не против увидеть отверстие замка и стрелку направления на боковой панели, но есть также легион людей, которые думают, что это выглядит ужасно. Ни одна из сторон не ошибается, просто у них разные эстетические вкусы.

Красавица или Чудовище?

Лично я попадаю в последний лагерь. Я думаю, что замок выглядит как какашка, начинающая венчать боковую пластину пистолета, со стрелкой, указывающей, в какую сторону протирать. Но это только я. Как мы привыкли говорить на веб-форумах, еще в предрассветную эпоху, до того, как социальные сети разрушили общение, YMMV.

Красные флаги

Не прошло много времени, как сообщения о сбоях блокировки (точнее, о нежелательном срабатывании замка) начали с частотой ползать по Интернету Эла Гора, ставя под сомнение надежность замка.

Оглядываясь назад на это сейчас, можно заметить, что, хотя многие из ранних отчетов о сбоях блокировки были ложными (какое-то время стрелки быстро называли любую неисправность револьвера проблемой с замком, даже когда не было доказательств, указывающих на связь), была настоящий огонь, чтобы пойти со всем этим дымом. В то время как Smith & amp Wesson и некоторые влиятельные лица в оружейной прессе поспешили отклонить первые сообщения о самозакрывающихся замках, со временем было накоплено достаточно данных, чтобы указать, что замок действительно неисправен при определенных условиях и связывает действие так, чтобы курок и курок застыли на месте.

Правда о сбоях блокировки лежала где-то между интернет-истерией и инсайдерами отрасли, которые предупреждали нас, что это «много шума из ничего».

Несмотря на то, что были достоверные сообщения о неисправностях как с открытым молоточком, так и с безударными конструкциями, различными калибрами и рамами, изготовленными из всех различных материалов (сталь, алюминий, скандий), в большинстве подтвержденных отказов замков выявилась довольно последовательная картина. . В целом, наиболее восприимчивые к самозаряду орудия представляют собой открытые молотковые ружья с рамой из легких материалов (в частности, скандий), стреляющие крупнокалиберными патронами (в частности .44 Magnum) или патронами меньшего калибра под высоким давлением (такими как .357 Magnum или .38 Special + P +).

На практике фиксирующая деталь (которая также служит флажком «ЗАБЛОКИРОВАНО» на открытых молотках) испытывает очень незначительное натяжение пружины из-за небольшой винтовой пружины в ее основании. Под воздействием сильных сил отдачи в легких, сильно заряженных ружьях инерция позволила запирающему элементу «всплыть» в поднятое положение и зацепиться за курок, зафиксировав его на месте. Иногда эту неисправность можно устранить в полевых условиях, но в других случаях заклинивание было настолько серьезным, что требовалось разборка револьвера и / или внимания квалифицированного оружейника.

Поскольку фиксирующая деталь больше на открытых ударных пистолетах, чтобы включить видимый флажок, у этих пистолетов, по-видимому, больше тенденция к заклиниванию, чем на безударных моделях, где фиксирующая деталь меньше и имеет меньшую инерцию для преодоления натяжение винтовой пружины.

Толпа стрелков, которые были предрасположены не любить замок, воспользовалась сообщениями о самообманах и объявила оружие с замком совершенно непригодным для использования в обороне или для защиты от опасной игры. В гиперболической манере легион клавиатурных коммандос проповедовал мрачные мрачные видения о стрелках, которые в конечном итоге окажутся «мертвыми на улице» с самозахватывающимся, заблокированным оружием в руках.

По правде говоря, вероятность срабатывания замка была низкой для подавляющего большинства оружия и стрелков. Проблема была реальной, и риск нельзя было игнорировать или сбрасывать со счетов, но подавляющее большинство комбинаций оружия и боеприпасов вряд ли вызовут срабатывание замка. Выбор пистолета для самообороны, не оснащенного внутренним замком, был достаточно консервативным способом избежать потенциальной проблемы, и тот, который предлагали многие эксперты, но люди, которые застряли с оружием с замком (из-за наличия продукта или состояния законы) не были обречены на провал, который закончился бы их жизнью, особенно если они не стреляли из скандиевых патронов, .44 Magnum или .357 Magnum с тяжелыми патронами.

Лично я считаю, что для задач самообороны я бы предпочел пистолет, не оснащенный внутренним замком, но если обстоятельства диктуют, что пистолет с замком является лучшим выбором, я бы не сильно беспокоился. Вместо этого я бы просто сосредоточился на частых тренировках с моим оружием в реальных условиях (с использованием дежурных боеприпасов или подходящего аналога) и следил за любыми признаками неисправности.

Автор считает, что для самообороны оружие без фиксации предпочтительнее, чем оружие с замком, но в основном из-за излишней осторожности. Lock-equipped guns are suitable if they have proven to be reliable during extensive training with duty loads.

If your lock-equipped gun has a track record of running smoothly with duty-level ammunition, then you can be as confident in it as you would any other gun (keeping in mind that guns—even guns without locks—can break, right?). If problems actually do arise with the lock during training, I’d replace the gun with a different type if I could, or if I was stuck with the gun, I’d start experimenting with other types of ammunition, to find a load that’s problem free after rigorous testing.

As for hunting dangerous game with the lightweight Magnums, I think I’d avoid it entirely and just choose a steel-framed gun in the same caliber, putting up with the extra weight for recoil control and the added guarantee of reliability. I’m sure my wrists and my orthopedic surgeon would appreciate my choice, too.

Politics and Religion

The last of the major beefs about the lock is the one that I personally think is most important, and is also the one that has had the greatest influence on the continued opposition to these guns.

For many of us RevolverGuys, the lock has symbolic value. Yeah it’s ugly, but the ugliness of the lock transcends what the eye can see. When we see the lock, we see a reminder of the powerful, anti-liberty, anti-gun forces that colluded to deprive us of our civil rights in the Clinton era. We also see a reminder of one of their most important victories—a signed agreement that turned one of the most prized and beloved of American companies against its own customers, against its industry brothers, and against the Constitution itself.

The lock reminds us of all the losses we’ve sustained to those enemy forces, and the ongoing struggle to prevent our Constitutionally-recognized, natural rights from being infringed. It sticks in our craw like an enemy flag being flown over an American position, and stings like a finger poke in the eye from a bully.

Conveniently, the key doubles as a tool to gouge your eyes out.

There’s a lot of Second Amendment supporters today who aren’t old enough to remember the HUD Agreement and Clinton’s war on guns, but all of them understand the clear symbolic connection between the lock and the anti-liberty forces arrayed against us today, who would deprive us of our natural right to keep and bear arms in defense of self and others.

We hate the damned lock because we hate the elitist, deceitful, malicious, nanny-state, anti-gun movement that foisted it on us. And that’s never going to change.

Looking Back

The 2000 HUD Agreement was signed by a British-controlled Smith & Wesson. The same Brits who marched on Lexington and Concord to seize our powder and arms at the birth of our nation, showed little regard for protecting the rights of American citizens to keep and bear arms some 225 years later when they shook hands with the American traitor, Secretary Cuomo.

A year later, Smith & Wesson was sold to an American corporation (who voluntarily—and regretfully—complied with some key terms of the agreement, despite the fact that the newly-elected Bush Administration advised that the federal government would no longer bind them to the Clinton-era agreement), and it remains in American control to the present day. This is important, because it’s a key element in the full recovery of Smith & Wesson to its former status as an American icon.

While there’s many people out there who doubt that Smith & Wesson will ever fully renounce the legacy of the 2000 HUD Agreement by removing the locks from their guns, the history of our industry hints otherwise.

After Winchester made changes to production methods and popular firearms designs in 1964 to save money, there was a huge outcry and backlash from the buying public. Sales plummeted and demand for “Pre-64” models of the most popular Winchester rifles spiraled upwards for decades, as influential members of the gun press continued to rail against impressed checkering, stamped trigger guards and floor plates, push feed actions, inelegant looking stocks, and lower standards of quality.

It took 28 years for Winchester to come to its senses, and redesign its Model 70 to give the customer what they wanted all along. By that time, production quality had slipped to the point that the newly-redesigned guns didn’t measure up to the older standards, but within a few years, new ownership and licensing agreements returned the quality to the Winchester mark, and the “Rifleman’s Rifle” was worthy of the “Horse and Rider” logo again.

A similar rejuvenation of the classic 1911 pistol occurred in the wake of Colt’s decision to change the firing pin lockwork to the Series 80 standard in 1983. The buying public was mostly cold towards the new firing pin block, but enthusiasts were particularly unhappy with the block’s effect on the trigger pull, and were exceptionally vocal in their opposition to the change. They, and influential members of the press and industry, complained enough about the change that several of Colt’s competitors began to market their no-block lockwork as a premium feature, and consumers responded.

As a result of the discontent and the lost revenue, Colt’s announced several decades later that it would return the pre-Series 80 system (nominally called the Series 70 system, although that’s not an entirely accurate label) to production, offering its consumers the choice between a Series 80 gun with the firing pin block, or a Series 70 gun with a heavier spring and lighter firing pin to achieve a comparable level of safety.

Looking Ahead

In the Winchester and Colt’s examples, we see an indication of what may lie ahead for Smith & Wesson.

Naysayers will point out that the lock is viewed as a “safety feature,” and as such, Smith & Wesson could never back away from the design without a significant legal and/or public relations issue. They believe that removing the lock would subject Smith & Wesson to claims that they were “making the guns less safe,” and the associated liability.

It’s important to note, however, that Smith & Wesson never fully abandoned the no-lock guns. Shortly after the lock became a heated issue, Smith & Wesson made a run of Airweight revolvers using old, pre-lock frames that were in inventory. This limited run of guns sold so well that Smith & Wesson continued to offer a limited supply of no-lock, J-Frame revolvers, through the present (often marketing the absence of a lock as a premium feature, reserved for more expensive models).

If the argument that an internal lock was an essential safety feature was compelling, then these no-lock guns would have disappeared entirely decades ago. Liability concerns would have required it. The fact that they have not, is an indicator that Smith & Wesson and their attorneys understand that while the locks can be viewed as an added “security feature,” they are not required by federal law, are not an essential “safety feature,” and the guns are not unsafe without them.

In practical terms, there is little to keep Smith & Wesson from expanding the existing line of no-lock SKUs, and offering their consumers a more comprehensive choice between lock and no-lock versions, much as Colt’s offers their customers a choice between Series 70 and Series 80 firing pin safety systems. Actually, a more powerful analogy might be in front of Smith & Wesson’s own nose, as they sell multiple variants of their semiautomatic pistols, some with added “safety features” (loaded chamber indicators, magazine disconnects, external safety levers), and some without.

There are important economic reasons for Smith & Wesson to consider this course. At the time of the 2000 HUD Agreement, Colt’s had left the commercial market entirely, and Smith & Wesson’s only true competition in the revolver market came from Ruger (which had a limited selection of double action revolver designs), and to a lesser degree, Taurus (which was perceived as a lesser-quality product at the time). Smith & Wesson may have reasoned that consumers would continue to buy their product, even with an internal lock, because there were so few viable alternatives.

The market has changed significantly since then. Colt’s is back in the revolver business in a big way, and Ruger has become the 600 pound gorilla in the industry, with an extensive selection of high quality products, including designs like the LCR that improve on every aspect of the compact revolver (including sights, trigger and ergonomics), and the SP101 and GP100, which set the standards for performance in their size and weight classes. Even Taurus has stepped up their game, with a new plant in Bainbridge, Georgia, and a vision to grow the company into a leading competitor.

There’s also the new kid on the block, Kimber. The “1911 guys” have managed to build an exciting and compelling revolver, and it’s targeted at the cognoscenti in the revolver market, who appreciate a premium product. The Kimber K6s improves on the basic Smith & Wesson offering by delivering an improved trigger, improved sights, and an additional round in the chamber, while remaining remarkably close in size to the premiere J-Frame, the Model 640.

Oh . . . and it doesn’t have an ugly internal lock hole in the sideplate.

Back to the Future?

So, the game has changed, and Smith & Wesson can no longer rely upon their market dominance to overcome the softening demand for their lock-equipped revolvers. Just as Winchester had to rethink their Post-64 strategy in the wake of growing competition from Savage, Ruger and Kimber, Smith & Wesson may soon have to reexamine the calculus that has them sticking with an unpopular arrangement that a former owner saddled them with, during an economic and political crisis.

Indeed, the November 2019 announcement from American Outdoor Brands (AOB—the Freedom Group-type conglomerate that combined Smith & Wesson, Thompson Center Arms, Crimson Trace, and 13 other outdoor product brands), that they will separate the Smith & Wesson brand from the rest, may accelerate this. In a politically-charged marketplace—where gun manufacturers are constantly under attack from investors, a weaponized banking industry, radical shareholders, ignorant politicians, and foolish citizens— it appears that AOB is trying to insulate their outdoor products businesses from the more contentious firearms manufacturing components. The new Smith & Wesson Brands will have to find its own way in a difficult marketplace that is still suffering from softened consumer demand (the “Trump Slump” continues to hurt many companies in the industry), and a rejuvenated, no-lock revolver line could be a key component of establishing a solid foundation for the newly-independent company.

Today’s Smith & Wesson has the designs, the engineering, the creativity, and the quality control they need to do something really special here. Let’s hope that the Smith & Wesson leadership team also has the vision and courage to seize the opportunity, increase their revenue in a down market, and fully restore the market’s faith in the brand as a steward of the Second Amendment.

I’ll be the first in line with my credit card, when they do. I would probably have another dozen Smiths in the safe, were it not for the lock, and I’d like to give them my money. The lock is a deal-killer for me, though, and I know I’m not alone. There’s a lot of pent-up demand for no-lock S&Ws out there amongst the enthusiasts who spend the most money on firearms.

We need a strong and vibrant Smith & Wesson in the market—they’re an American icon that I want to see flourish. I just think it’s time for them to break free of the chains from a dark past which are holding them back.

Can you hear us, Springfield?

Supica, Jim & Nahas, Richard. Standard Catalog of Smith & Wesson, Gun Digest Books, 2006


Don’t Miss LI’s Winter Restaurant Week January 26th- February 2nd, 2020 1215

Join us for our WinterLong Island Restaurant Week January 26th – February 2nd, 2020. As always during restaurant week, participating restaurants will offer a $29.95 three-course prix fixe all night every night they are open from Sunday to Sunday, except Saturday when it only has to be offered until 7 p.m.

There are new restaurants participating this winter. Why not take this opportunity to get out and try a new spot, or head back to some of your favorites. With so many different cuisines and options to choose from, you are sure to find something to suit your palate. Bon Appétit!

Here is the list of participating Suffolk County restaurants, click on the Restaurant name for menu options or to make a reservation :

Alexandros Kitchen and Bar (631) 979-9700 Suffolk – Smithtown, Mediterranean

Alexandros Restaurant (631) 928- 8600 Suffolk – Mount Sinai, Mediterranean

Athenian Greek Taverna (631) 499-7660 Suffolk – Commack, Greek

Babylon Carriage House (631) 422-5161 Suffolk – Babylon, American

B armani’s Kitchen and Bar (631) 659-3889 Suffolk – Huntington, Continental

Bella Vie (631) 500-9045 Suffolk – Bay Shore, Italian

Besito Mexican (516) 620-3222 Suffolk – West Islip, Mexican

Besito Mexican (631) 549-0100 Suffolk – Huntington, Mexican

Bistro 25 (631) 589-7775 Suffolk – Sayville, New American

Bistro 58 (631) 881-6013 Suffolk – Islandia, American

Bistro Cassis Huntington (631) 881- 6013 Suffolk – Huntington, French

Café Buenos Aires (631) 603- 3600 Suffolk – Huntington, French

Cafe Havana Bar And Grill (631) 670-6277 Suffolk – Smithtown, Cuban

Café Joelle (631) 589-4600 Suffolk – Sayville, American

Captain Bill’s (631) 665-6262 Suffolk – Bay Shore, Seafood

Casa Rustica (631) 265-9265 Suffolk – Smithtown, Italian

Chachama (631) 758-7640 Suffolk – East Patchogue, New American

Chop Shop Bar and Grill (631) 360-3380 Suffolk – Smithtown, American

Cinque Terre Ristorante (631) 923-1255 Suffolk – Huntington Sta., Italian

Drift 82 (631) 714-4950 Suffolk – Patchogue, American

Garden Grill Restaurant (631) 265-8771 Suffolk – Smithtown, American

George Martin’s Strip Steak (631) 650-6777 Suffolk – Great River, Steakhouse

H20 East Islip (631) 277-4800 Suffolk – East Islip, Seafood

H20 Smithtown ( 631) 361-6464 Suffolk – Smithtown, Seafood

Honu Kitchen & Cocktails (631) 421-6900 Suffolk – Huntington, American

Imperial Meat Company (631) 824-6222 Suffolk – Huntington, Steakhouse

Irish Coffee Pub (631) 277-0007 Suffolk – East Islip, Continental

ITA Kitchen (631) 267-5916 Suffolk – Bayshore, Italian

Jonathan’s Ristorante (631) 549-0055 Suffolk – Huntington, Italian

Konoba Huntington (631) 824-7712 Suffolk – Huntington, Mediterranean

La Parma II Italian Restaurant (631) 367-6360 Suffolk – Huntington, Italian

LaTavola (631) 750-6900 Suffolk – Sayville, Italian

Le Soir Restaurant (631) 472-9090 Suffolk – Bayport, French

Lombardi’s on the Bay (631) 654- 8970 Suffolk – Patchogue, Italian

Mac’s Steakhouse (631) 549-5300 Suffolk – Huntington, Steakhouse

Maria’s (631) 979-7724 Suffolk – Nesconset, Latin

Matteo’s of Huntington (631) 421- 6001 Suffolk – Huntington Station, Italian

Mission Taco (631) 614-8226 Suffolk – Huntington, Mexican

Monsoon (631) 587-4400 Suffolk – Babylon, Asian

Nantuckets (631) 509-4848 Suffolk – Port Jefferson, American

Orto (631) 473-0014 Suffolk – Miller Place, Italian

Pasta Pasta (631) 331-5335 Suffolk – Port Jefferson, Italian

Piccola Bussola Ristorante (631) 692- 6300 Suffolk – Huntington, Italian

Piccola Mondo (631) 462-0718 Suffolk – Huntington, Italian

Pietro Cucina Italiana (631) 862-6129 Suffolk – St. James, Italian

Raimo’s of Amityville (631) 608-3260 Suffolk – Amityville, Italian

Recipe Seven Cocktails and Kitchen (631) 331-5454 Suffolk – Miller Place, American

Ristegio’s (631) 731- 3663 Suffolk – Patchogue, American

Salt & Barrel (631) 647-8818 Suffolk – BayShore, Seafood

Sandbar Restaurant (631) 498-6188 Suffolk – Cold Spring Harbor, American

Sea Basin Restaurant (631) 744-1643 Suffolk – Rocky Point, Seafood

Snapper Inn (631) 589-0248 Suffolk – Oakdale, Seafood

Taormina Ristorante (631) 499-6900 Suffolk – Commack, Italian

The Blue (631) 446-4233 Suffolk – Islip, American

The Fish Store (631) 472-3018 Suffolk – Bayport, Seafood

The LakeHouse Resta urant (631) 666-0995 Suffolk – Bayshore, New American

The Main Event (631) 522-1030 Suffolk – Farmingdale, American

The Sayville Inn (631) 319- 6774 Suffolk – Sayville, American

Ting Restaurant (631) 425-7788 Suffolk – Huntington, Asian

Verace (631) 277-3800 Suffolk – Islip, Italian

View Restaurant (631) 589-2694 Suffolk – Oakdale, Seafood

Vittorio’s Italian Steakhouse (631) 264-3333 Suffolk – Amityville, Steakhouse

Wave Steakhouse and Seafood (631) 928-5200 Suffolk – Port Jefferson, American

Whalers (631) 647-9300 Suffolk – Bayshore, New American

Long Island Restaurant Week is a tri-annual event designed to garner positive publicity and additional business for the region’s restaurants. Since 2006, it has been an annual November promotion until the first spring Long Island Restaurant Week was launched in April 2011 and then winter was added in January of 2016, due to popular customer and restaurateur demand. Don’t miss out, get out and be a part of this popular event!


Who was Nebuchadnezzar?

Nebuchadnezzar II, sometimes alternately spelled Nebuchadrezzar, was king of Babylonia from approximately 605 BC until approximately 562 BC. He is considered the greatest king of the Babylonian Empire and is credited with the construction of the Hanging Gardens of Babylon. Nebuchadnezzar is mentioned by name around 90 times in the Bible, in both the historical and prophetic literature of the Hebrew Scriptures. Nebuchadnezzar receives the most attention in the book of Daniel, appearing as the main character, beside Daniel, in chapters 1&ndash4.

In biblical history, Nebuchadnezzar is most famous for the conquering of Judah and the destruction of Judah and Jerusalem in 586 BC. Judah had become a tribute state to Babylon in 605 BC but rebelled in 597 BC during the reign of Jehoiachin and then again in 588 BC during the reign of Zedekiah. Tired of the rebellions, and seeing that Judah had not learned its lesson when he invaded, conquered, and deported Judah in 597, Nebuchadnezzar and his general, Nebuzaradan, proceeded to completely destroy the temple and most of Jerusalem, deporting most of the remaining residents to Babylon. In this, Nebuchadnezzar served as God’s instrument of judgment on Judah for its idolatry, unfaithfulness, and disobedience (Jeremiah 25:9).

Secular history records Nebuchadnezzar as a brutal, powerful, and ambitious king, and the Bible, for the most part, agrees. However, the book of Daniel gives additional insight into his character. Daniel chapter 2 records God giving Nebuchadnezzar a dream about what kingdoms would arise after his own. In the dream, Nebuchadnezzar was a “head of gold” on a statue, with the descending parts of the body, comprised of silver, bronze, iron, and iron mixed with clay, representing the less powerful kingdoms that would come after him. Nebuchadnezzar demanded the astrologers and wise men to interpret his dream without him telling it to them and, when they were unable to, Nebuchadnezzar ordered all of the astrologers and wise men to be killed. Daniel spoke up and, through a miracle from God, interpreted Nebuchadnezzar’s dream. The king then promoted Daniel to be one of his most influential advisers. Interestingly, when Daniel interpreted his dream, Nebuchadnezzar declared, “Truly, your God is God of gods and Lord of kings, and a revealer of mysteries, for you have been able to reveal this mystery” (Daniel 2:47).

In Daniel 3, Nebuchadnezzar created a gold statue of himself and required all the people to bow down to it whenever the music played. Daniel’s three friends, Shadrach, Meshach, and Abednego, refused, and the king had them thrown into a blazing furnace. Miraculously, God protected them, and when they came out of the furnace, Nebuchadnezzar proclaimed, “Blessed be the God of Shadrach, Meshach, and Abednego, who has sent his angel and delivered his servants, who trusted in him, and set aside the king’s command, and yielded up their bodies rather than serve and worship any god except their own God. Therefore I make a decree: Any people, nation, or language that speaks anything against the God of Shadrach, Meshach, and Abednego shall be torn limb from limb, and their houses laid in ruins, for there is no other god who is able to rescue in this way” (Daniel 3:28&ndash29).

In Daniel chapter 4, Nebuchadnezzar is given another dream by God. Daniel interpreted the dream for Nebuchadnezzar and informed him that the dream was a warning to the king to humble himself and recognize that his power, wealth, and influence were from God, not of his own making. Nebuchadnezzar did not heed the warning of the dream, so God judged him as the dream had declared. Nebuchadnezzar was driven insane for seven years. When the king’s sanity was restored, he finally humbled himself before God. In Daniel 4:3, Nebuchadnezzar declares, “How great are his signs, how mighty his wonders! His kingdom is an everlasting kingdom, and his dominion endures from generation to generation.” Nebuchadnezzar continued in Daniel 4:34&ndash37, “For his dominion is an everlasting dominion, and his kingdom endures from generation to generation all the inhabitants of the earth are accounted as nothing, and he does according to his will among the host of heaven and among the inhabitants of the earth and none can stay his hand or say to him, ‘What have you done?’ … “Now I, Nebuchadnezzar, praise and extol and honor the King of heaven, for all his works are right and his ways are just and those who walk in pride he is able to humble.”

The exclamations of Nebuchadnezzar recorded in the book of Daniel have led some to consider the possibility that Nebuchadnezzar became a believer in the one true God. History records Nebuchadnezzar being a follower of the Babylonian gods Nabu and Marduk. Is it possible that Nebuchadnezzar renounced these false gods and instead only worshiped the one true God? Yes, it is possible. If nothing else, Nebuchadnezzar became a henotheist, believing in many gods but worshiping only one God as supreme. Based on his words recorded in Daniel, it definitely seems like Nebuchadnezzar submitted himself to the one true God. Further evidence is the fact that God refers to Nebuchadnezzar as “my servant” three times in the book of Jeremiah (Jeremiah 25:9 27:6 43:10). Was Nebuchadnezzar saved? Ultimately, this is not a question that can be answered dogmatically. Whatever the case, the story of Nebuchadnezzar is an example of God’s sovereignty over all men and the truth that “The king’s heart is a stream of water in the hand of the Lord He turns it wherever He will” (Proverbs 21:1).


Variants [ edit | редактировать источник]

A CT-156 Harvard II at CFB Moose Jaw in 2005

T-6A Texan II  Standard version for the USAF, USN, and Hellenic Air Force (25). T-6A NTA Texan II  Armed version of the T-6A for the HAF (20). T-6A NTA has the capability to carry rocket pods, gun pods, external fuel tanks, and bombs. ⎙] T-6B Texan II  Upgraded version of the T-6A with a digital glass cockpit that includes a Head-Up Display (HUD), six multi-function displays (MFD) and Hands On Throttle And Stick (HOTAS), ⎡] used at Naval Air Station Whiting Field. AT-6B Texan II  Armed version of the T-6B for primary weapons training or light attack roles. It has the same digital cockpit, but upgraded to include datalink and integrated electro-optical sensors along with several weapons configurations. ⎙] ⎢] Engine power is increased to 1,600shp (1193 kW) with the Pratt & Whitney Canada PT6-68D engine, and the structure is reinforced. ⎣] T-6C Texan II  Upgraded version of the T-6B with wing hard points, and intelligence, surveillance, reconnaissance capabilities. ⎤] CT-156 Harvard II  Version of the T-6A for NTFC with the Canadian Forces. ⎖] Nearly identical to standard USAF and USN in terms of avionics, cockpit layout, and performance.


CJE Micro's AMD 586 133MHz PCcard

Although the label on this PCCard in the first picture says it is an ACA53 (with an IBM 486DX2 66MHz CPU), it has been upgraded by CJE Micro's to use an AMD 586 133MHz. The AMD CPU is mounted on a little daughterboard complete with cooling fan. The PC card is an Acorn Gemini II card part no 1111,000 Issue 2 and also has 512K Level 2 cache in 4 x CY7C109 (128k x 8bit) SRAMs, 2 at the front and 2 on the back. CJE Micro's upgraded many Gemini II PC cards to this configuration.

CJE Micro's CJE59 AMD 586 133MHz PCcard (front)

CJE Micro's CJE59 AMD 586 133MHz PCcard (back)

The CJE59 PCcard is a PCcard which CJE Micro's has upgraded to an AMD586 133MHz CPU with a large copper coloured heat sink. The card is based on an Acorn Gemini II card part no 1111,050 Issue 1 and has 512K of Level 2 cache in 4 x CY7C109 (128K x 8bit) SRAMs, 2 on the front and 2 on the back of the card.

For further details about RiscPC PCcards see Acorn Cybervillage X86 cards


Schedule a Visit with a Doctor who Specializes in Kidney Disease

If you are experiencing problems with your blood pressure you may want to consider scheduling an appointment with a doctor who specializes in kidney disease like Dr. Allan Lauer. Dr. Allan Lauer can help determine your cause of high or low blood pressure and provide you with treatment options that can help you avoid renal failure. Call our offices today to schedule an appointment.

Southeastern Massachusetts Dialysis Group

Convenient dialysis locations in Southeastern Massachusetts with modern and comfortable equipment and a highly caring and professional staff.

Taunton Regional Dialysis Center & Brockton Regional Kidney Center receive Five Star Rating by CMS for being in the top 10% of all dialysis facilities nationwide!

Our Locations

Taunton Regional Dialysis Center

1 Washington Street
Taunton, MA 02780
508-828-5986

Locations Continued.

Brockton Dialysis Center

375 Westgate Drive
Brockton, MA 02301
508-586-2791

Brockton Regional Kidney Center

76 Campanelli Industrial Drive
Brockton, MA 02301
508-427-5329


Смотреть видео: About Patchogue Theatre (January 2022).